<div><img src="https://mc.yandex.ru/watch/61888330" style="position:absolute; left:-9999px;" alt="" /></div>

Частный арбитражный юрист или юридическая фирма?

31 января 2018 г. 12:54

Обращение в арбитражный суд – это распространенная практика для большинства юридических фирм, которые столкнулись с фактами неисполнения, несвоевременного либо частичного исполнения обязательств со стороны партнеров по бизнесу. Суть споров в подобных ситуациях бывает различной, однако единственный выход для цивилизованного и быстрого решения проблемы – это обращение к арбитражному юристу. И тут возникает дилемма: кто будет лучше представлять интересы юридического лица в арбитраже – частный юрист или юридическая фирма?

Частный арбитражный юрист или юридическая фирма?

Окончательное решение, безусловно, лежит в зоне ответственности юридического лица. Однако для принятия объективного и наиболее взвешенного решения стоит принять во внимание нюансы работы частного арбитражного юриста и специализированной юридической фирмы. Опишем основные различия между ними.

Специализация

Понятно, что один человек не может с одинаковым успехом выступать в арбитражных делах, которые затрагивают различные вопросы права. Например, договорные отношения, споры с налоговой, установление авторских и смежных прав, оспаривание договоров поставки, корпоративные споры между акционерами – эти и другие дела требуют кардинально разных подходов. Один человек просто не в состоянии гарантировать успех в суде, в то время как в юридической фирме функционируют несколько отделов, в которых работают эксперты узких отраслей права. В зависимости от специфики спора будет предложен юрист, грамотно разбирающийся в вопросе.

Сроки решения спора

Чтобы частный арбитражный юрист мог гарантировать своим клиентам полноценное погружение в суть спора, он должен полностью посвятить себя только одному делу. На практике такое не встречается, поскольку специалисты вынуждены курировать сразу несколько арбитражных споров. Из-за этого качество их работы снижается, сроки рассмотрения дел в арбитраже увеличиваются. В юридической фирме порядок работы выстроен таким образом, что у юриста есть дополнительные помощники – это существенно ускоряет работу без ущерба для клиента.

Авторитет

Да, сегодня среди частных арбитражных юристов есть специалисты, создавшие себе имя и репутацию. Однако, когда к делу подключается юридическая фирма, она имеет возможность привлекать к рассмотрению спора юристов разных специализаций. Создается система «подстраховки», поэтому ни один нюанс не ускользает от внимания.

Оплата

Серьезные юридические фирмы имеют четко выстроенный прейскурант. Это делает оплату услуг наиболее прозрачной. К тому же, существуют различные варианты оплаты: за результат, по частям, гонорары, процент от суммы иска и т. п. Частные арбитражные юристы, наоборот, практикуют подход скрытого ценообразования и устанавливают цены после анализа платежеспособности клиента (чем солиднее юридическое лицо, тем большую сумму оно оплатит за услуги).

Похожие дела

06 Фев
2018
Рассмотрение споров в арбитражном суде происходит по отлаженному механизму. Сначала дело изучает арбитражный суд первой инстанции и выносит по нему свое решение. Если одна из стороне не удовлетворена результатами разбирательства, то в установленный срок она может подать апелляцию в вышестоящий арбитражный суд. Как правило, вынесенный им акт становится окончательным и подлежит полному исполнению сторонами.
05 Фев
2018
Участие в арбитражном споре редко обходится без привлечения квалифицированного адвоката. Именно этот специалист выступает гарантом того, что ваша позиция будет правильно представлена в суде, аргументирована, а любые возражения противоположной стороны – отвергнуты с соответствующими пояснениями. Поскольку сегодня спрос на юридические услуги в арбитражном процессе достаточно высокий, это привело к росту конкуренции между специалистами и юридическими компаниями.