<div><img src="https://mc.yandex.ru/watch/61888330" style="position:absolute; left:-9999px;" alt="" /></div>

Кому отдать предпочтение: юристу или фирме?

2 февраля 2018 г. 13:19

Развитие деловой сферы в России протекает по западному сценарию, где на первое место выводится торжество закона и применение законодательных норм регулирования бизнеса. Поэтому, когда во взаимодействии двух юридических лиц или юридического лица и государственных (муниципальных) структур возникают разногласия, их необходимо решать в правовой плоскости.

Кому отдать предпочтение: юристу или фирме?

Самостоятельно далеко не каждая организация сможет представлять свои интересы в арбитражном суде. Даже если в штате есть свой юрист, это не гарантирует грамотного изложения позиции в арбитраже и успешного отстаивания интересов доверителя. Наиболее надежный и проверенный выход из ситуации – обратиться к профессионалам. Но кто это будет – юридическая фирма, привлекающая для работы специалистов из разных отраслей права, или частный юрист, который может быть ограничен в своих знаниях и возможностях?

Чтобы понять, кому именно отдать предпочтение в ведении арбитражного спора, рекомендуем ответить на несколько вопросов.

Насколько сложным является спор?

С этой позиции стоит отметить, что рядовые ситуации юридические фирмы рассматривают предельно быстро, поскольку имеют внушительную практику участия в арбитражных спорах. Даже если проблема сложная, запутанная, то у сотрудников фирмы, работающих сообща, больше шансов раскрутить спор и представить позицию доверителя в суде так, чтобы заручиться поддержкой арбитражного суда. Сможет ли частный юрист обеспечить выполнение этой задачи? Вряд ли, и это объективный факт.

Каковы особенности спорной ситуации?

Быть гением абсолютно во всех отраслях права – такого еще никому не удавалось. Поэтому частному арбитражному юристу можно доверить сопровождение лишь определенной категории споров. А что делать, когда деятельность юридического лица многогранна, оно работает по различным направлениям, вступает в правовые отношение с большим количеством контрагентов, государственных структур?

Если возникнут разногласия, каждый раз заниматься поисками узкого специалиста – это затратно и неэффективно. Когда же в качестве юридической страховки привлекается отдельная фирма, то можно быть уверенным, что абсолютно любой спор или проблема будут урегулированы наилучшим образом. У юридической фирмы для этого больше ресурсов и технических возможностей.

Какой формат сотрудничества вам привлекателен?

Нужно быть готовым к тому, что частный арбитражный юрист не сможет по первому требованию предоставить вам срочную консультацию либо выделить время на встречу. Как правило, такие специалисты одновременно занимаются несколькими делами, поэтому априори кто-то из клиентов будет ущемлен. Юридическая фирма, наоборот, четко планирует занятость каждого сотрудника, при необходимости может предоставить срочную замену либо, напротив, усилить команду, представляющую интересы доверителя, за счет включения в состав юристов дополнительных, белее узких специалистов.

Похожие дела

06 Фев
2018
Рассмотрение споров в арбитражном суде происходит по отлаженному механизму. Сначала дело изучает арбитражный суд первой инстанции и выносит по нему свое решение. Если одна из стороне не удовлетворена результатами разбирательства, то в установленный срок она может подать апелляцию в вышестоящий арбитражный суд. Как правило, вынесенный им акт становится окончательным и подлежит полному исполнению сторонами.
05 Фев
2018
Участие в арбитражном споре редко обходится без привлечения квалифицированного адвоката. Именно этот специалист выступает гарантом того, что ваша позиция будет правильно представлена в суде, аргументирована, а любые возражения противоположной стороны – отвергнуты с соответствующими пояснениями. Поскольку сегодня спрос на юридические услуги в арбитражном процессе достаточно высокий, это привело к росту конкуренции между специалистами и юридическими компаниями.